Et si ce site ne servait jamais à rien ?

Une confession, pas une plaidoirie.

Et si ce site ne servait jamais à rien ? Une confession, pas une plaidoirie.

Et si l'éléphant ne m'entendait jamais ?

Il y a des nuits où la question revient. Toujours la même.

Des années à écrire. Et rien ne bouge.

Je ne suis pas naïf. Je sais qu'un site ne fait pas changer un système. Mais le doute va parfois plus loin : et si même convaincre ne servait à rien.

L’éléphant et le cavalier

Le psychologue Jonathan Haidt propose une image qui ne me quitte plus.

Notre esprit ressemblerait à un cavalier monté sur un éléphant.

Le cavalier, c’est notre raison.

L’éléphant, ce sont nos intuitions, nos émotions, nos réflexes les plus profonds.

Nous aimons croire que le cavalier dirige.

Haidt suggère l’inverse.

L’éléphant choisit la direction.

Le cavalier arrive ensuite avec de très bonnes raisons pour expliquer pourquoi c’était la bonne.

Depuis que j’ai découvert cette image, je regarde mon propre éléphant avec une certaine méfiance. Il est beaucoup plus têtu que je ne l’imaginais.

Si cette image est juste, alors une idée dérangeante apparaît.

Et si les arguments n’arrivaient presque toujours qu’après la décision ?

Un très vieil éléphant

En matière de justice pénale, cet éléphant existe depuis longtemps.

Lorsqu’un crime est commis, une intuition surgit immédiatement.

Punir. Punir davantage. Faire payer.

Ce réflexe est profondément humain.

Il est bien plus ancien que les statistiques, les études scientifiques ou les comparaisons internationales.

Les criminologues écrivent des livres. Les professeurs d'université publient des recherches. Nous débattons depuis des décennies.

Mais nous parlons tous au cavalier.

L’éléphant, lui, continue tranquillement sa route.

Mon éléphant ne m'a toujours pas répondu

Je ne sais pas si ce site changera quoi que ce soit.

Je ne sais même pas si les lecteurs qui me donnent raison aujourd’hui penseront encore la même chose demain lorsqu’un fait divers les bouleversera.

J’ai longtemps cru que j’étais un être parfaitement rationnel. Mon éléphant n’a jamais partagé cet avis.

Un ami a pourtant lu ce site.

Il m’a simplement dit :

« Bruno, je ne suis pas d’accord avec tout. Mais ça me fait réfléchir. Et douter, un peu. »

Cette phrase ne prouve rien. Mais elle m’accompagne.

Car peut-être que l’éléphant ne change jamais brutalement de direction.

Peut-être commence-t-il simplement par ralentir. Par hésiter, un peu.

Par accepter, l’espace d’un instant, qu’une évidence puisse ne pas être toute la vérité.

Si ce site peut servir à quelque chose, ce sera peut-être seulement à cela.

Et si, finalement, le véritable premier pas n’était pas de convaincre…

mais d’apprendre à douter ?

Si mon éléphant me laisse publier cette page.

Découvrez Bruno GYSELS

L'avocat empêcheur de juger en rond.

Suivez Libérons la Justice sur Facebook - Et ne ratez aucune actualité

Suivez-nous

Derniers articles du blog

Voir toutes les actus

Une expérience unique

Nous sommes soucieux de vous offrir une navigation sécurisée et personnalisable. Nous utilisons à cette fin des cookies afin de vous proposer des offres adaptées à vos centres d’intérêt, recueillir anonymement des données de statistiques et vous permettre une visite la plus agréable possible.